Выдающийся советский историк, талантливый педагог> и организатор науки Лев Владимирович Черепнин родился 12 апреля 1905 г. в <Рязани>1 . Интерес к истории сформировался у него еще в школьные годы, чему способствовали и окружавшая его среда, семейные традиции. Дед Льва Владимировича, А. П. Черепнин, был известным в свое время археологом и нумизматом; отец, Владимир Алексеевич, получивший историческое образование в Московском университете, ученик М. М. Богословского, работал в области библиотечного и архивного дела. Воспитанные с ранней юности потребность и умение трудиться развились и укрепились в годы учебы Л. В. Черепнина в <Рязанском> <педагогическом> <институте>, в Московском университете, в аспирантуре Российской ассоциации научно-исследовательских <институтов> общественных наук.

Непосредственными наставниками его были такие крупные знатоки отечественной древности, как А. И. Яковлев, С. В. Бахрушин, С. Б. Веселовский, угадавшие в своем ученике незаурядные способности и привлекавшие его к практической работе над историческими источниками, к архивным разысканиям, к участию в подготовке публикаций 1928 — 1929 гг. ("Русской Правды", актового и делопроизводственного материала из архива Троице-Сергиева монастыря). Эта работа была великолепной школой для начинающего исследователя.

Вкус к сложной и кропотливой работе по изданию источников Л. В. Черепнин сохранил в течение всей своей творческой деятельности, осуществив — фактически самостоятельно, в одиночку — такие крупные публикации, как "Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV — XVI веков" (М. 1950), "Акты феодального землевладения и хозяйства" (ч. 1 и 3. М. 1951, 1961). При его участии, а затем и под его руководством были изданы в 1952 — 1964 гг. три тома "Актов социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в." и в 1975 г. — "Акты Русского государства 1506 — 1526 гг.".

Всю научную и <педагогическую> деятельность Л. В. Черепнина пронизывают интерес к теоретическим проблемам, стремление к творческому применению идей К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина в сфере исторической науки. Постановочно-проблемные труды, историографические обзоры Л. В. Черепнина отразили его представления о задачах изучения истории СССР периода феодализма и ее периодизации, о применении марксистско-ленинского принципа партийности в историческом исследовании. Все глубже стремился он раскрыть значение наследства классиков марксизма-ленинизма для изучения исторических проблем, и в частности истории феодальной общественно- экономической формации. По этой теме он написал в 1963 — 1969 гг. несколько специальных статей2 . У Л. В. Черепнина было намерение написать специальный труд, посвященный учению основоположников марксизма- ленинизма о феодальной общественно-экономической формации и применению его

1 Наиболее полную библиографию работ о жизненном пути и творчестве Л. В. Черепнина см.: Лев Владимирович Черепнин (1905 — 1977). В кн.: Материалы к библиографии ученых СССР. Серия истории. Вып. 14. М. 1983. Вступ. статья В. Д. Назарова. Библиография составлена И. Г. Бебих и Р. И. Горячевой.

2 Основные труды теоретического, проблемного характера переизданы в сб. ст.: Черепнин Л. В. Вопросы методологии исторического исследования. Теоретические проблемы истории феодализма. М. 1981.

в исторических исследованиях, в том числе по истории феодальной России. И не случайно материалы докладов, обсуждавшихся в теоретическом семинаре, которым в течение ряда лет руководил Л. В. Черепнин, составили основу сборника статей "Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма", изданного под его редакцией в 1970 г., к столетию со дня рождения В. И. Ленина.

Постоянное внимание к теоретическим проблемам исторической науки в сочетании с неустанным трудом над изучением конкретно-исторического материала, десятки лет (начиная с 1924 г.) исследований в архивах, отечественных и зарубежных, обусловили характер и значение того вклада, который внес Л. В. Черепнин в развитие советской и мировой исторической науки.

При попытке осветить и оценить творческое наследие Л. В. Черепнина прежде всего впечатляет уже сам объем проделанной им работы3 . Им и при его участии опубликовано более 350 печатных трудов4 .

Характерен для научного творчества Л. В. Черепнина широчайший круг исторических проблем, исследованием которых он занимался, проблем крупных. Среди них генезис феодализма у восточных славян, образование к: характер Древнерусского государства, сущность, значение периода феодальной раздробленности, социально-экономические и политические условия образования Русского централизованного государства, конкретный ход и значение этого процесса, проблемы становления и развития сословно- представительной монархии, процесс перерастания ее в абсолютную монархию, общие черты всех этих процессов и особенности их в условиях феодальной России. Концепции и конкретно-исторические наблюдения Л. В. Черепнина по многим из этих проблем, изложенные в его фундаментальных трудах "Образование Русского централизованного государства в XIV — XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси" (М. 1960) и "Земские соборы Русского государства в XVI — XVII вв." (М. 1978) получили высокую оценку в советской и зарубежной исторической литературе и общественное признание5 .

При исследовании этих исторических проблем, работа над каждой из которых могла бы составить содержание всей научной деятельности многих исследователей, Л. В. Черепнин творчески разрабатывал "сквозные" принципиально важные темы, такие, как периодизация истории России эпохи феодализма, сущность, возникновение и эволюция феодальной земельной собственности, история крестьянства, русского города, торговли, классовой борьбы, крестьянские войны, идеология крестьян

3 Указатели (в хронологическом порядке) печатных трудов Л. В. Черепнина и литературы о нем и его трудах, взаимно дополняющие друг друга, помещены в изданиях: Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. Сборник статей, посвященный Льву Владимировичу Черепнину. М. 1972 (сост. библиогр. Н. Я. Крайнева и П. В. Пронина); Общество и государство феодальной России. Сборник статей, посвященный 70-летию акад. Льва Владимировича Черепнина. М. 1975 (сост. П. В. Пронина); Лев Владимирович Черепнин (1905 — 1977), с. 39 — 85. В дальнейшем изложении при ссылках на те или иные работы Л. В. Черепнина в тексте данной статьи указываются даты их публикации, под которыми в упомянутых указателях помещены полные библиографические данные этих работ.

4 Упомянутые библиографические указатели ныне уже нуждаются в дополнении. См. напр.: Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII — XX вв. Сб. статей, выступлений, воспоминаний. М. 1984. Л. В. Черепнин также являлся членом редколлегий сборников статей: Источниковедение отечественной истории. 1975. М. 1976; то же. 1976. М. 1977; то же. 1979. М. 1980; Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М. 1977; История и историки. Историографический ежегодник. 1975. М. 1978; Летописи и хроника. 1980. В. Н. Татищев и изучение русского летописания. М. 1981. Опубликованы и рецензии на сб. ст. Л. В. Черепнина "Вопросы методологии исторического исследования. Теоретические проблемы истории феодализма" А. М. Самсонова и В И. Корецкого (История СССР, 1983, N 2) и Я. Н. Щапова (Вопросы истории, 1984, N 1), а также две рецензии на книгу Л. В. Черепнина "Земские соборы Русского государства XVI — XVII вв.": Czerska D. Nowe dzielo o soborach ziemskich w Rosji XVI — XVII ww. — Czasopismo Prawno-Historyczne, 1980, t. XXXII, N 2; Campbell J. L. — Slavic Review, 1981, vol. 40, N 1, p. 104 — 105.

5 В 1981 г. за цикл работ "Образование и развитие Русского централизованного государства", опубликованных в 1948 — 1978 гг., включающий, кроме этих двух монографий, двухтомную работу "Русские феодальные архивы XIV — XV веков" (М. -Л. 1948; М. 1951), Л. В. Черепнину была присуждена Государственная премия СССР, денежную часть которой его вдова передала в Советский фонд мира.

и рядовых горожан, общественная мысль и культура в феодальной России, проблемы народно-освободительной борьбы, складывания русской (великорусской) народности6 .

Ученый-интернационалист, Л. В. Черепнин постоянно уделял внимание изучению и популяризации истории ряда народов нашей страны, в частности народов Поволжья, Приуралья, Прибалтики, Украины, Белоруссии, Кавказа и Средней Азии. Особая заслуга принадлежит Л. В. Черепнину в становлении советской молдавской исторической науки; она получила признание со стороны молдавских коллег и отмечена присуждением ему Государственной премии МССР за участие в создании двухтомного труда "История Молдавской ССР"7 .

Существенен вклад Л. В. Черепнина в изучение истории исторической науки. Самостоятельное значение для изучения отдельных крупных проблем имеют его историографические экскурсы и разделы в монографиях: "Русские феодальные архивы XIV — XV вв.", "Образование Русского централизованного государства" (историографический раздел составляет здесь около девяти печатных листов), "Земские соборы Русского государства в XVI — XVII вв." (историографический раздел в три печатных листа).

В числе специальных историографических работ Л. В. Черепнина курс "Русская историография до XIX века", удостоенный в 1957 г. Ломоносовской премии Московского университета; ряд разделов в "Очерках истории исторической науки в СССР" — как по дореволюционной, так и советской историографии (т. II — IV), историографические разделы в академических "Очерках истории СССР" (период феодализма IX — XV вв.), концентрированный историографический обзор дореволюционной и советской историографии в вузовском учебнике "История СССР" (т. 1, М. 1964). Большое внимание он уделял, особенно в последние годы жизни, изучению творческой деятельности выдающихся представителей отечественной исторической науки. Созданная им серия очерков об историках включает историко-биографические работы о С. М. Соловьеве (1959 г.), В. О. Ключевском (1960 г.), А. Л. Шлецере (1966, 1981 гг.), Г. Ф. Миллере (1966 г.), А. С. Лаппо-Данилевском (1949 г.), А. Е. Преснякове (1950 г.), М. Н. Покровском (1966 г.), М. М. Богословском (1974 г.), С. К. Богоявленском (1974 г.), А. М. Панкратовой (около 1971 г.), Б. Д. Грекове (1972 г.), Ю. В. Готье (1973 г.), С. В. Бахрушине (1947, 1960 гг.), К. В. Базилевиче (1950, 1952, 1960 гг.), С. В. Юшкове (1948 г.), М. В. Нечкиной (1961, 1971 гг.), И. И. Полосине (1963 г.), И. У. Будовнице (1966 г.), Б. Б. Кафенгаузе (1971 г.), Н. В. Устюгове (1973 г.), И. А. Голубцове (1971 г.), А. А. Новосельском (1975 г.), Н. Н. Воронине (1975 г.), С. Б. Веселовском (1977 г.), С. Н. Валке (1977 г.), В. Т. Пашуто (1977 г.), Д. С. Лихачеве (1977 г.), В. К. Лукомском (1977 г.), И. Ф. Колесникове (1978 г.)8 . Некоторые из этих очерков, очевидно, должны были войти в задуманную Л. В. Черепниным монографию "Школа В. О. Ключевского в русской историографии".

Своеобразным аспектом историографических штудий Л. В. Черепнина является его серия статей об исторических взглядах ряда русских писателей, сведенных в монографию "Исторические взгляды классиков русской литературы" (М. 1968).

6 Наряду с монографическими работами важны написанные им разделы коллективных монографий "Исторические условия формирования русской народности до конца XV в." (в кн.: Вопросы формирования русской народности и нации. М. -Л. 1958), "Общественно-политические отношения в древней Руси и Русская Правда" (в кн.: Древнерусское государство и его международное значение. Под ред. В. Т. Пашуто и Л. В. Черепнина. М. 1965) и "Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX — XV вв." (в кн.: Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М. 1972), являющиеся по существу компактными монографиями.

7 См. подробнее: Гросул Я. С. Мохов Н. А. Роль Л. В. Черепнина в становлении исторической науки в Советской Молдавии. В. кн.: Общество и государство феодальной России.

8 Тексты выступлений и воспоминаний Л. В. Черепнина о С. В. Бахрушине, С. В. Юшкове, А. М. Панкратовой, Н. В. Устюгове, Ю. В. Готье, а также выступление к 10-летию со дня смерти С. В. Бахрушина и К. В. Базилевича и статья к 60-летию В. Т. Пашуто впервые опубликованы в кн.: Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII — XX вв. Сб. статей, выступлений, воспоминаний.

Хотя и сам замысел этой работы и исполнение его в виде серии очерков об истерических взглядах А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского, Ф. И. Тютчева, Н. С. Лескова, Н. А. Некрасова, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Л. Н. Толстого, А. А. Блока вызвали не только живой отклик, но и критические замечания рецензентов, этот труд Л. В. Черепнина наглядно свидетельствует о широте его интересов, обширной историко-культурной эрудиции, о стремлении выйти за рамки традиционных сюжетов собственно исторического исследования, объяснить тот общественный резонанс и значение, которые во все времена имели исторические сюжеты, события и процессы и их истолкование в разных сферах общественного сознания. И здесь Л. В. Черепнин выступил в значительной мере как новатор, поскольку такого рода исследования (разного плана и качества) предпринимались до него лишь в отношении творчества Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тютчева, Щедрина, Толстого, причем главным образом литературоведами.

Л. В. Черепнин часто выступал с рецензиями на труды коллег. Как правило, эти выступления имеют существенное историографическое значение, т. к. содержат критический разбор, помогающий авторам продвинуться дальше в изучении рассматриваемых проблем. О значении, которое придавал Л. В. Черепнин критике антинаучных построений и идей современных буржуазных авторов, свидетельствуют специальные разделы, параграфы, посвященные этой критике, в его монографиях "Образование Русского централизованного государства" и "Земские соборы Русского государства в XVI — XVII вв.", изданный при его участии (как автора и члена редколлегии) сборник "Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма" (М. 1962), его статьи и рецензии по этой тематике.

Исследованиям Л. В. Черепнина свойственны творческий подход к освещаемой теме, теоретическая глубина, критический учет опыта предшественников, использование всего арсенала методов источниковедческого анализа. Масштабы и значение деятельности Л. В. Черепнина в развитии историко- материалистического источниковедения и специальных дисциплин трудно переоценить. И здесь он проявил себя не только как специалист, которому свойственны широкая эрудиция в данных областях исторической науки и умение применять уже известные методы в своих конкретно-исторических работах, но и как новатор. Цикл его статей посвящен анализу и характеристикам отдельных видов исторических источников: летописей (1941, 1945, 1948, 1959, 1972, 1973 гг.), памятников законодательного типа — Псковской и Новгородской Судных грамот (1945, 1947 гг.), Судебника 1497 г. (1952 г.), духовных и договорных грамот великих и удельных князей, актов русских феодальных республик (1946, 1947, 1964 гг.), памятников публицистики (1960, 1966, 1969, 1971 гг.). Самостоятельное источниковедческое значение имеют статьи в трех томах "Актов социально- экономической истории Северо-Восточной Руси" об этих документах, а также вводные статьи в публикациях: "Акты феодального землевладения и хозяйства", "Памятники русского права" (вып. 3 — 5, 7).

Главным же источниковедческим трудом Л. В. Черепнина является монография "Русские феодальные архивы XIV — XV веков". Этот труд, раскрывающий весь основной комплекс документальных источников по проблеме образования Русского централизованного государства, представляет собой крупную веху в развитии советского источниковедения актового материала и памятников нормативного и законодательного характера. Изложенные в этом исследовании принципы и методы источниковедческого анализа различных видов актов, таких памятников, как Двинская уставная, Новгородская и Псковская Судные грамоты, Правосудие митрополичье, Судебник 1497 г., придали ему характер надежного руководства по документальному источниковедению, дипломатике, кодикологии. Среди этих принципов и методов — требование исчерпывающего (а не отборочного) привлечения и учета имеющих отношение к теме источников, требование при анализе содержания источника выяснять причины и цели его создания, учитывать конкретно-историческую обстановку его появления, выяснять значение данного источника как в период его написания и первоначального его действия, так и цели использования его в более поздние времена. В монографии впервые было отчетливо сформулировано и успешно реализовано требование о необходимости анализа каждого источника в связи с историей,

"судьбой" того феодального архива и того конкретного фонда (или сборника документов, кодекса), в составе которого дошел до нас текст исследуемого источника. Л. В. Черепнин выявил и новые, неизвестные ранее документы и варианты текстов уже опубликованных документов — их черновики, проекты, "противни", копии, в ряде случаев позволяющие проследить процесс создания окончательного текста документа, ту общественную и политическую борьбу, в ходе которой рождался данный источник как продукт определенной эпохи, классовой среды.

Л. В. Черепнин был одним из первых, кто оценил значение открытия Новгородской археологической экспедицией, руководимой А. В. Арциховским, такого своеобразного вида исторического источника, как берестяные грамоты, и посвятил их изучению ряд статей (1961 — 1971 гг.) и монографию "Новгородские берестяные грамоты как исторический источник" (М. 1969), ставшую как бы третьей частью "Русских феодальных архивов".

Примерно треть его печатных трудов посвящена источниковедческим проблемам и вопросам, связанным с разработкой специальных исторических дисциплин; археографии, архивного дела, текстологии, кодикологии, дипломатики, летописеведения, исторической библиографии. Л. В. Черепниным были подготовлены обобщающие, требующие обширнейшей эрудиции руководства по русской хронологии, метрологии, палеографии.

Более тридцати лет Л. В. Черепнин преподавал в вузах: Московском историко- архивном <институте> (1942 — 1949 гг.), Московском <институте> международных отношений (1946 — 1952 гг.), на Историческом факультете Московского университета (1944 — 1960 гг.)9 , на кафедре истории СССР АОН при ЦК КПСС. В этой сфере трудовой деятельности Л. В. Черепнина раскрылись и развились его талант и мастерство <педагога>, лектора. Специальные курсы Л. В. Черепнина всегда были посвящены важным проблемам истории нашей страны в период феодализма и тесно, неразрывно связаны с его исследовательской работой над этими проблемами.

Кроме общего курса истории СССР Л. В. Черепнин читал курсы историографии и источниковедения отечественной истории. Неизменно творческий характер носили семинары по истории СССР на первом курсе, спецсеминары и даже, казалось бы, монотонные практические занятия по палеографии, которыми руководил Л. В. Черепнин, всегда внимательный к участникам семинара, предельно точный, рассматривавший даже первокурсников уже как своих будущих коллег, относившийся к ним с уважением, но одновременно и с требовательностью. Это создавало всегда деловую атмосферу на занятиях, вызывало и закрепляло у студентов желание заниматься с полной отдачей. Можно кратко сформулировать основной принцип и метод Л. В. Черепнина в его <педагогической> деятельности — личный пример. Личный пример отношения к делу, увлеченности своей профессией, умения радоваться каждому успеху в любимой науке, не только, вернее, не столько, своему, сколько учеников и коллег. Говоря о преподавательской работе Л. В. Черепнина, нельзя не отметить его разностороннего участия в создании учебников и учебных пособий. Кроме упомянутых пособий по вспомогательным дисциплинам, надо указать на учебники по истории СССР, вышедшие в 1940 — 1960 годах.

Большую заботу проявлял Л. В. Черепнин не только о подготовке историков- специалистов в вузах, но и о совершенствовании преподавания истории в средней школе. Свои взгляды по этому вопросу он изложил в статье (История СССР, 1959, М" 2), вызвавшей живые отклики (см. там же, 1959, N 3). Он опубликовал статьи в журнале "Преподавание истории в школе" и сборнике "История в школе" (М. 1965) по проблемам истории феодализма в России. Ученый-патриот, коммунист, Л. В. Черепнин неустанно пропагандировал достижения марксистско-ленинской исторической науки, участвуя в подготовке научно-популярных трудов и в выступлениях перед самыми различными аудиториями.

Л. В. Черепнин не раз достойно представлял советскую историческую науку за рубежом, на международных конгрессах исторических наук, на научных сессиях различных международных комиссий, на конференциях, симпозиумах и семинарах

9 Это данные лишь об официальном пребывании Л. В. Черепнина в штатах вузов: фактическая его работа в них продолжалась и за пределами указанных дат.

в Польше, Венгрии, Румынии, Бельгии, Швеции, Англии, Франции, Австрии, Италии, являлся членом, а затем вице-президентом Международной комиссии по истории представительных и парламентских учреждений, членом бюро Национального комитета историков Советского Союза.

И еще одна сфера деятельности Л. В. Черепнина — его научно-организационная работа, далеко не всегда внешне заметная, но обширная и разносторонняя. Более четверти века заведовал он сектором истории СССР периода феодализма в <Институте> истории АН СССР, заведовал в том же <институте> (с 1969 г.) отделом истории докапиталистических формаций на территории СССР, состоял во многих советах (ученых, проблемных и иных) и комиссиях, в международных научных, организациях, участие в работе которых не было для него лишь формальным делом. При его участии в качестве члена редколлегии, редактора или ответственного редактора (а нередко и по его инициативе) было издано более ста монографий, коллективных трудов, учебников и учебных пособий, а также публикаций различных исторических источников.

Историк с мировым именем, внимательный <педагог, у которого учились трудолюбию, целеустремленности и последовательности, преданности науке и преподавательскому мастерству, Л. В. Черепнин всегда оставался скромным, отзывчивым и доброжелательным человеком и вместе с тем человеком долга, чрезвычайно ответственно относящимся к любому делу, которым ему приходилось заниматься.

Память об академике Льве Владимировиче Черепнине, выдающемся деятеле советской исторической науки, хранят его коллеги, ученики, друзья. Труды его служили и будут служить марксистско-ленинской исторической науке, делу коммунистического воспитания.
Горский А.Д. Вопросы истории №005 (31.05.1985)

Образование централизованного государства на Руси - процесс длительный и сложный. Он начался в конце XIII в. и отчетливо проявился к началу XIV в. С этого времени и ведется изложение в настоящей монографии. Одной из граней процесса образования Русского централизованного государства, весьма существенной и во многих отношениях решающей, являются 80-е годы XV в. Если до этого для Руси была характерна политическая раздробленность, в условиях которой происходило постепенное объединение русских земель и нарастали предпосылки для создания централизованного государственного аппарата, то для периода, наступившего с 80-х годов XV в., имеются все основания говорить о Русском централизованном государстве как уже существующем. Завершение процесса складывания единой государственной территории и политической централизации, оформление единой системы управления, происходившие в конце XV и на протяжении XVI в., мы должны изучать уже в рамках истории централизованного государства.

В чем же заключается то качественно новое, что отличает государственное устройство Руси, начиная с 80-х годов XV в., от политического строя более раннего времени? Каковы же те признаки централизованного государства, которые позволяют утверждать его существование (хотя еще в самой начальной, зародышевой форме) именно с указанного рубежа?

Прежде всего к 80-м годам XV в. была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. Объединение в составе Русского централизованного государства земель московских, суздальско-нижегородских, ростовских, ярославских, тверских, новгородских, частично рязанских и других означало не только образование единой государственной территории, но и начало перестройки всей политической системы на Руси. Это объединение означало становление монархии централизованного типа, оно сопровождалось ломкой государственного аппарата в утративших свою самостоятельность частях Руси, ранее представлявших собой в большей или меньшей степени независимые государственные образования. Конечно, темпы, методы, формы, степень этой ломки были различны в каждом отдельном случае. И при всем том, если до 80-х годов XV в. взаимоотношения московской великокняжеской власти с князьями тверскими, рязанскими, с Новгородом и т. д. регулировались специальными договорами, не всегда отражавшими реальное соотношение сил, но всегда предполагавшими, что речь идет о соглашениях между правительствами отдельных русских земель, то с указанного времени эти земли уже рассматриваются как части единого государства. Они входят в общую административную систему, подчиняющуюся (хотя и в слабой еще мере) центральному аппарату в Москве и властям, присылаемым из Москвы. Если до 80-х годов XV в. политическое единство Руси осуществлялось в виде союза отдельных земель во главе со своими правительствами под верховным главенством великого князя (сначала владимирского, затем московского), то с этого времени политическое единство тех же земель означает их включение в единое государство с одним центральным правительством.

Ликвидация раздробленности и формирование централизованной монархии были связаны также с перестройкой и изживанием типичной для периода феодального раздробления Руси так называемой «удельной» системы на территории самого Московского княжества, явившегося основным территориальным ядром единого Русского государства и центром политического объединения страны. Изживание этой системы выражалось в предельном сокращении великими московскими князьями территории уделов, уничтожении ряда удельных княжеств, лишении удельных князей значительной части государственных прав в пределах их княжений, превращении их в служилых вотчинников. Процесс ликвидации «удельных» порядков занял длительное время, растянулся даже на вторую половину XVI в., но переломным моментом в этом процессе являются 80-е годы XV в.

Для объединенного государства характерны новые формы аппарата центрального и местного управления. Именно с 80-х годов XV в. наблюдается реорганизация административной системы, существовавшей в период феодальной раздробленности. В качестве постоянного центрального государственного органа при великом князе оформляется боярская Дума с более или менее устойчивым составом членов. С усложнением государственных функций их выполнением начинают ведать специально выделяемые великим князем и боярской Думой дьяки. Тем самым закладываются основы приказной системы управления, которая развивается уже позднее, в XVI в. Усиливается контроль со стороны великокняжеской власти за деятельностью провинциальных административных органов - наместников и волостелей. Урезывались иммунитетные привилегии землевладельцев, лишавшихся права суда по наиболее важным делам (об убийстве, разбое и т. д.) над населением принадлежавших им вотчин. Указанные судебные функции, принадлежавшие ранее землевладельцам, передавались великим князем наместникам, управлявшим в провинциальных городах, или же специально назначаемым для этих целей боярам в Москве.

Образование централизованного государства сопровождалось кодификацией феодального права в общерусском масштабе. В 80-х годах XV в. московским правительством был проведен пересмотр законодательных актов, сложившихся в отдельных феодальных центрах, в целях их приспособления к новым государственным потребностям. Тогда же начались подготовительные работы по составлению Судебника централизованного государства, который был утвержден боярской Думой в 1497–1498 гг.

В 80-х годах подверглись реорганизации и вооруженные силы государства. Была ликвидирована «вольность» боярской службы. Бояре и «слуги вольные» потеряли право «отъезда» от великого князя. Боярский вассалитет в отношении последнего перешел в подданство. Из бывших «вольных слуг» великокняжеского «двора», из контингента «дворов» ранее самостоятельных великих и удельных князей и из числа боярских «послужильцев» (военных слуг-холопов) сформировались ряды служилого дворянства. Сложившаяся к этому времени на Руси новая форма феодальной собственности на землю - поместная система - составила материальную основу укрепления дворянской армии.

В связи с процессом государственной централизации подверглась изменениям и организация финансов. Были урезаны привилегии крупных феодалов. Обязательные трудовые работы, выполнявшиеся в княжеском хозяйстве крестьянами, принадлежавшими землевладельцам разных категорий (светским и духовным), были переведены на денежные повинности, получившие значение общегосударственных налогов. Начали в общегосударственном масштабе производиться переписи тяглого населения.

Все это говорит о том, что 80-е годы XV в. были важной гранью в процессе складывания централизованного государства в России. В это же время произошло освобождение Руси от татаро-монгольского ига, что имело большое значение для всей дальнейшей истории Русского государства.

Одновременно с созданием Русского централизованного государства такой же процесс происходил в ряде стран Западной Европы. Людовик XI, Генрих Тюдор VII, Фердинанд Арагонский и Изабелла Кастильская, при которых образовались централизованные государства во Франции, в Англии и Испании, были современниками князя Ивана III, правление которого явилось решающей вехой на пути государственной централизации Руси. К тому же времени сложилась централизованная монархия в Швеции. Процессы государственной централизации наблюдались в XV в. и в ряде стран Азии. Монархиями централизованного типа были королевство Чосон в Корее и Минская империя в Китае.

Было много общего в условиях образования централизованных государств в XV в. в отдельных странах Запада и Востока. Возникновение этой новой формы политической надстройки, во-первых, вызывалось экономическим развитием той или иной страны, в результате которого в той или иной степени преодолевалась хозяйственная замкнутость ее отдельных районов, а во-вторых, усилением классовой борьбы крестьян и горожан, ответом на которую являлась реорганизация государственного аппарата. Достаточно вспомнить такие крестьянские войны, предшествовавшие появлению централизованных государств, как Жакерия во Франции (XIV в.), восстание Уота Тайлера в Англии (XIV в.), восстание Дэн Мао-ци в Китае (XV в.) и др.

(1981, посмертно).

Семья

• Дед - Алексей Иванович Черепнин, агроном и историк, активно участвовал в работе Рязанской архивной комиссии.
• Отец - Владимир Алексеевич Черепнин, историк и юрист.
• Мать происходила из семьи священника, умерла при родах.

Образование и учёные степени

В 1948 году деятельность ставшего к тому времени профессором Черепнина была подвергнута резкой критике, на Учёном совете в докладе директора института его труды были объявлены безыдейными, научно-бесплодными и отдающими предпочтение формальным моментам, а не диалектической логике . В он вторично был подвергнут «проработке» - на этот раз на общем собрании сотрудников института - и был вынужден его покинуть.

Исследовательская работа

Профессионально занимался изучением генезиса феодализма у восточных славян , образования и характера Древнерусского государства , периода удельной раздробленности , социально-экономических и политических условий образования и развития Русского централизованного государства , становления сословно-представительной монархии и её перерастания в абсолютную , крестьянских войн XVII-XVIII веков, культуры и общественной мысли России. Автор работ в области историографии и вспомогательных исторических дисциплин. Один из первых советских учёных, начавших разработку теоретических и методологических вопросов источниковедения. Создал научную школу в области медиевистики .

Анализируя процесс централизации Российского государства, находил его экономические и социальные основания в аграрной сфере. Считал, что общий подъём сельского производства в результате значительной внутренней колонизации способствовал изменению, уплотнению сети расселения и типов поселений в сельской местности. В свою очередь, это вело к эволюции отношений собственности в светском и церковном секторах и к укреплению на этой основе социальной базы политического объединения.

Внёс значительный вклад в изучение Земских соборов как сословно-представительных учреждений, в своей монографии, вышедшей в 1978 году , ввёл в оборот новые источники, анализировал деятельность соборов во взаимосвязи с социальным и политическим контекстом, дал наиболее полную сводку по истории Земских соборов и близких к ним представительных собраний. Как специалист по истории Земских соборов Черепнин избирался вице-президентом Международной комиссии по истории представительных и парламентских учреждений.

По его инициативе или при его участии вышли в свет ранее не опубликованные работы российских историков, а также переизданы уже выходившие в свет, но ставшие библиографической редкостью работы. Среди них: «Избранные труды» Б. Д. Грекова в 5 томах (вышло только 4), «Избранные произведения» М. Н. Покровского в 4 книгах, «Научные труды» С. В. Бахрушина в 4 томах, монографии К. В. Базилевича , И. У. Будовница и др. Являлся редактором переиздания «Истории России » С. М. Соловьёва в 15 книгах (1959-1966).

Труды

Основные научные труды:

• Русские феодальные архивы XIV-XV вв. Ч. 1-2. М., 1948-1951.
• Черепнин Л. В. Русская палеография. - М. : Издательство политической литературы , 1956. - 616 с. - 8000 экз. (в пер.)
• Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках: Очерки социально-экономической и политической истории Руси / ; Оформление художника В. Кузякова. - М. : Издательство социально-экономической литературы (Соцэкгиз), 1960. - 900 с. - 10 000 экз. (в пер., суперобл.)
• Древнерусское государство и его международное значение / Авторы:

• Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV веках: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. Автор: Лев Владимирович Черепнин. Оформление художника В. Кузякова.
  (Москва: Издательство социально-экономической литературы, 1960. - Академия наук СССР. Институт истории)
  Скан: Skaramusch, OCR, обработка, формат Djv: balik2, 2018
• КРАТКОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ:
  Введение (5).
  Глава I. Историография вопроса образования русского централизованного государства (15).
  Глава II. Предпосылки образования русского централизованного государства в области аграрных отношений (149).
  Глава III. Предпосылки образования русского централизованного государства в развитии городов, товарного производства и обращения (297).
  Глава IV. Начальный период объединения русских земель вокруг Москвы до 80-х годов XIV в. Начало государственной централизации (455).
  Глава V. Объединение русских земель вокруг Москвы и процесс политической централизации в период с 80-х годов XIV в. До середины XV в. (627).
  Глава VI. Образование русского централизованного государства во второй половине XV в. (813).

Аннотация издательства: Монография Л.В. Черепнина представляет собой исследование, посвященное одному из важнейших, но недостаточно изученных вопросов истории России феодального периода - проблеме ликвидации феодальной раздробленности и образования единого Русского государства. Ее основная задача - показать с позиций марксистско-ленинской теории на примере России общие закономерности образования централизованных государств и выяснить конкретные особенности этого процесса в России.
В первых главах работы после обстоятельного историографического обзора дается анализ социально-экономических явлений, подготовлявших объединение Руси и создание централизованного государства. Здесь рассматривается развитие производительных сил в сельском хозяйстве, рост феодального землевладения, эволюция форм феодальной собственности на землю и видов феодальной ренты. Большое внимание уделено положению различных категорий русского крестьянства, формам его эксплуатации землевладельцами и государством и борьбе крестьян с феодально-крепостническим гнетом. Подробно прослежены роль русских городов в процессе создания централизованного государства и участие горожан в народных движениях и политической борьбе этого времени.
В последующих главах автор рассматривает процесс политического объединения русских земель вокруг Москвы как центра складывающегося единого государства и формирование централизованного аппарата власти. Особое внимание уделено классовой борьбе крестьян и горожан в различных княжествах в XIV-XV вв., а также освободительной борьбе русского народа против татаро-монгольского ига, против наступления литовских феодалов и других иноземных захватчиков.

Л. В. Черепнин родился 30 марта 1905 г. в Рязани. Становление личности будущего историка пришлось на годы революционных бурь и потрясений. Начав учебу в Рязани, он завершил ее в Ялте, где семья Черепниных застряла до окончания Гражданской войны. Возвратившись в Рязань, Л. В. Черепнин поступает на социально-исторический факультет Института народного образования. Выбор Л. В. Черепнина в пользу профессии историка можно объяснить семейными традициями: историко-филологический факультет Московского университета окончил в 1903 г. его отец, известным краеведом, археологом и нумизматом был его дед.

Осенью 1923 г. Лев Владимирович закончил МГУ и приступил к работе над кандидатской диссертацией. Однако вскоре в судьбе Черепнина происходят трагические перемены: в ноябре 1930 г. он был арестован по сфабрикованному делу и заключен в Бутырскую тюрьму, затем сослан на три года на двинские камнеразработки. После возвращения из лагеря Л. В. Черепнин временно работал в Институте истории, районной средней школе и лишь в 1942 г. был зачислен преподавателем в Московский государственный историко-архивный институт.

В 1942 г. Л. В. Черепнин защитил кандидатскую диссертацию, а спустя пять лет - докторскую под названием "Русские феодальные архивы XIV–XV веков". Эта работа была опубликована двумя книгами, общим объемом около 85 печатных листов. Оригинальность замысла данного исследования состояла в системном описании русского феодального общества и государства в XIV–XV вв. в их динамике посредством детального анализа документальных источников. Такой подход выявил множество разнородных фактов, что заметно обогатило научные представления о политических, юридических и государственных реалиях Руси той эпохи.

И военные, и послевоенные годы поражают интенсивностью, разнообразием трудов Л. В. Черепнина. Каждый год он публикует до десятка и более научных работ - книг, статей, рецензий.

Творчеству Л. В. Черепнина на любом отрезке его жизни присуща удивительная гармоничность. Л. В. Черепнин издает четыре фундаментальные публикации. Это корпус духовных и договорных грамот великих удельных князей XIV–XVI вв. (1950 г.), первая часть владельческого архива митрополичьей кафедры (1951 г.), текст Судебника 1498 года (1952 г.; в коллективном томе судебников XV–XVI вв.) и корпус актов Троице-Сергиева монастыря до начала XVI в. То были классические публикации, заложившие уже не основания, но качественные параметры советской документальной археографии, благодаря чему эта отрасль исторической науки получила мировое признание.

В 1956 г. в условиях хрущевской «оттепели» Л. В. Черепнин был полностью реабилитирован. К этому времени он стал одним из ведущих советских медиевистов в области отечественной истории, главой формирующейся научной школы.

За 25 лет, более половины которых приходится на заключение в лагере и полускитальческое существование, им было опубликовано около 120 научных работ, в том числе двухтомная монография, более десятка фундаментальных публикаций, несколько томов коллективных обобщающих трудов, где ему принадлежат объемные разделы, пять учебников, великое множество статей, докладов, рецензий.

Список трудов Л. В. Черепнина за последние двадцать лет жизни приближается к трем сотням. Впечатление такое, что это плод работы не одного исследователя, а научного центра с чрезвычайно широким по тематике и хронологии кругом интересов.

Крупным вкладом Льва Владимировича в отечественную историографию стали его труды по проблеме образования и развития Русского централизованного государства. Именно за этот цикл работ ему была присуждена Государственная премия СССР.

В 1984 г. в издательстве «Наука» была издана работа Л. В. Черепнина "Отечественные историки XVIII–XX веков. Сборник статей, выступлений, воспоминаний". Автор дает в этой работе блестящие характеристики выдающимся отечественным историкам, таким как: С. М. Соловьев, А. Л. Шлецер, В. О. Ключевский, М. М. Богословский, И. У. Будовкин, Б. Б. Кафенгауз, Н. Н. Воронин, В. Т. Пашуто, М. В. Нечкина, академик Д. С. Лихачев и др. Пожалуй, впервые в отечественной историографии ученому, академику Л. В. Черепнину удалось столь ярко охарактеризовать портреты отечественных историков.

Сочинения Л. В. Черепнина

Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. 1. М.; Л., 1948; Ч. 2. М., 1951.

Русская историография до XIX века: Курс лекций. М., 1957.

Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960.

Древнерусское государство и его международное значение (в соавторстве с А. П. Новосельцевым, В. Т. Пашуто и Я. Н. Щаповым). М., 1965.

Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика) (в соавторстве с А. П. Новосельцевым и В. Т. Пашуто). М., 1972.

Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978.

Отечественные историки XVIII–XX вв.: Сб. статей, выступлений, воспоминаний. М., 1984.